Vládě není co závidět

[1] Paolo, 5.12.2008 20:00

Není daleko doba, kdy mladí budou závidět starým, že mohli žít tak, jak žili. Ještě pár tanečků na horní palubě Titanicu a končíme. Pak teprve lidé poznají, co je to kapitalismus.

[2] MIRA, 5.12.2008 20:23

[1] Paolo
To už snad ani není pesimismus, ale masochismus. Jestli ještě tančíte na horní palubě Titanicu, tak si to užijte.
:-))

[3] nar.soc., E-mail, 5.12.2008 20:31

Závidět se nemá. Vláda se o sebe postará vždy a dobře. Horší je to s následky vládnutí. Rozkol, který tato vláda svými kousky nadělala, je ale vhodným úvodem na to, co v ekonomice přijde.
Ztrojnásobení nezaměstnanosti, ztrojnásobení schodku státního rozpočtu, inflace jako výraz "samostat nosti měny", hádky kdo za to může a bezradnost z pocitu neuskutečněných a skutečně potřebných reforem.
Každý rozumný premiér by vyvinul tah na branku, obměnil vládu a na stranický kongres by přišel s vizí a pro potvrzení.
Bohužel tento "chlap s gulama" to dělá pořád stejně blbě.
Nechá předkládat nereálný rozpočet, nechává bez povšimnutí řešení LS, která měla být legitimací pro sebevědomé jednání v EU. Je vidět, že nejde o vizi, ale jen o koryta. Takové vládě naopak lze závidět její neodpovědnost a bezstarostnost o zájem veřejný. Chlapské řešení je ručník do ringu a odchod do sprchy ( voličské nepřízně ). Má alespoň na to, chlap s gulama?

[4] Paolo, 5.12.2008 20:36

Pro(2)MIRA: Optimista je jen málo informovaný pesimista.

[5] MIRA, 5.12.2008 21:01

[4] Paolo
Pesimista říká: už nemůže být hůř. Optimista říká: ale může.
Do optimisty mám sakra daleko, ale vzhledem k tomu, jak malou možnost mám ovlivnit vámi předestřené chmurné vyhlídky, byl bych opravdu bláhový, kdybych se s tím stresoval víc, než je nutno nebo nedejbože, s tím ještě otravoval další lidi.
A na závěr k tématu: vládě opravdu není co závidět.

[6] asa, 5.12.2008 21:13

Nikdy nebylo tak zle, aby nemohlo být hůř. Jinak o tom, že takový život jaký si dopřávali někteří lidé na tomto světě,bezůzdná rozmařilost až nesnesitelná lehkost bytí, nemohl trvat do nekonečna. Kdysi si to dovolilo jen nemnoho vyvolených, králů, šlechty či různých zbohatlíků. Poslední dobou se poměr mezi těmi, co vytvářejí svými rukami či hlavami nějaké skutečné hodnoty a ostatními - zloději,spekulanty, podvodníky a budižkničemy všeho druhu - značně změnil. A to ještě k blahobytu budižkničemu, přispívají skorootroci v rozvojových zemích. A u nás, nebýt všech těch gastarbajtrů, tak jeden produktívní živí min. deset budižkničemu. Je to tady samý politik, novinář, mluvčí , náměstek, makléř, poradce, policajt, strážník, hlídač v obchodě, právník, soudce, státní zástupce, mraky všeljakých ouřadu a pod. A to ještě není konec. Máme tady taky početnou skupinu sexuálních ,,pracovníků,, s jejich komparzy pasáků. A laskavý čtenář by přidal ještě hodně produktívních ,,zaměstnání,,. Člověk, který se celý aktívni věk živil smysluplnou prací, se musí divit, že to vydrželo - aspoň u nás,skoro dvacet let.

[7] caracola, 5.12.2008 21:46

Nechci polemizovat s výsledky anket,ale snad jen dodat, že hodnocení je u každého porovnáváno s očekáváním a požadavky a ty jsou velmi různé. Jsem velmi nespokojen s mnoha věcmi, ale současně musím přiznat,že jsem v životě zažil období,kdy by se mi současnost jevila jako nedostižný sen. Prostě situace vážná,nikoliv však zoufalá. Zatím.

[8] MIRA, 5.12.2008 21:49

[7] caracola
Dovoluji si vaše věty podepsat.

[9] Alena, 5.12.2008 22:09

Vládě je co závidět. Kdo by bral ve světě tak velké peníze za tak mizernou práci, jako naše vláda.

[10] MIRA, 5.12.2008 22:19

9] Alena
Aniž bych nějak moc fandil naší vládě, tak přece jen, v rámci zachování objektivity byste měla uvést o jak velké peníze se jedná a o kterou konkrétní mizernou práci se jedná. Jinak je váš příspěvek jen výkřik do tmy při náhlém probuzení..

[11] rucuk, E-mail, 5.12.2008 22:28

Z pozicce důchodce mohu jen prohlásit, že doufám v pravidelný příjem svého podprůměrného důchodu. Jinak, neměli jsme se špatně, nemáme se špatně,dokud jsme dva, jiní jsou na tom hůř pokud nemají práci nebo jsou sami. Ve dvou se to lépe táhne a dnešní mladí na stáří moc nemyslí. A nezávidím jim tu nejistotu přes veškerou svobodu, kterou tu máme. Ale věřte , oni to tak neberou, mají jiné životní hodnoty a tužby než jsme měli my.

[12] rucuk, E-mail, 5.12.2008 22:28

Z pozice- překlep

[13] MIRA, 5.12.2008 22:31

11] rucuk
Doufám v totéž a jsou věci, které také mladým nezávidím. Jiné ovšem ano.

[14] Tenzulice, 6.12.2008 14:09

Je vidět, že perfektní čeští politici mají velmi špatné občany. Taková nevděčnost k odpovědné práci zvolených zastupitelů. Měli by občany urychleně vyměnit. Co si to ten plebs vlastně dovoluje.

[15] matka, 6.12.2008 20:41

Plebs se cuká,
ulice řve,
milionáři stávkují,
kam to všechno spěje?
Vládo, já tě tak lituji,
že musíš pracovat.
Hele, já ti práci usnadním,
lopatu Ti půjčím,
ať můžeš lépe tvořit hodnoty.
Nebo raděj košťátko?
Vymetat je třeba,
kdo kam nepatří.

[16] Zdeňka, 6.12.2008 22:08

/14/
Jaká je reklamační lhůta na občany?

[17] matka, 7.12.2008 15:35

16 Zdeňka
Lhůta u mne právě prošla. Zrovna jsem se zkazila.

[18] anijas277-9.12+2008-14:30, 9.12.2008 14:49

ÚSTAVA ČR NAVBRHUJE TOTO ŘEŠENÍ-cituji:
Občané mají právo svrhnout každý režim,který by
odstraňoval demokratický a právní řád.......

/takže už je snad výsostně načase....spoluobčané-ne?!!!/

[19] František Nerad, 9.12.2008 23:10

Najděte si na webu www.ftipky.cz obrázky z komunistického období a zkuste si zavzpomínat jestli to jsou kašírované fotky a nebo to bylo opravdu a pak teprve začněte porovnávat. Já tvrdím, že to jsou obrázky pravdivé. Pamatuji svoji matku jak chodila v pátek ráno kolem páté hodiny stát před Masnu a nakupovala na neděli a pak teprve šla do práce. Pokud si dobře vzpomínám, tak k nám do vsi vozili sýry v úterý. Pamatuji v roce 1977 kdy jsme po svatbě stáli tři dni na národní třídě před jedním nábytkem na sedací soupravu. Cenově se moc nelišila od těch dnešních, kterých jsou plné obchody. malouny vozili k nám do vsi pouze na posvícení. Jestli se po tomhle někomu stýská, tak ať se odstěhuje na Kubu. Mají tam ty pomeranče, které jsem tady už 19 let neviděl. To je z té stránky materiální.
Z té stránky politické si myslím, že bychom si tady takto nedopisovali. Prostě by to nebylo. Pamatuji v kanceláři po Chartě 77, jak jsme museli zapisovat každou kopii u kopírky a počítaly se papíry. No třeba se to někomu líbilo. Pamatuju na výslech u vojenské kontrarozvědky, kdy se mě ptali, co jsem proradil o cvičení tuším Morava svým příbuzným v Německu a pak nikdy nedostal devizový příslib. Pamatuji, jaké problémy měl řidič autobusu, který při ladění stanic narazil na Svobodnou Evropu a po 12 kilometrech ho vysadila StB a dojezdil. Je asi pravda, že že to některým lidem vyhovovalo. Mohli se tak snadno zbavit svých nepřátel, kteří byli třeba úspěšnější u žen, v práci, na melouchách či jinde, třeba i v politice. Také anonymně práskali na sousedy, přátele, známé. Prostě chtělo by to pro některé vrátit se o nějaký ten rok zpátky. to by byl lék.

[20] matka, 10.12.2008 10:29

No vždyť to říkám, špatně se vymetá.

[21] Ladislav Vrchovský, E-mail, 10.12.2008 16:32

k 19 František Nerad:
Připomínat minulost je třeba každý den. V Ostarvě běží zrovna konference u příležitosti Dne lidských práv s názvem Mlčet znamená lhát. Patřičný název...
Já jsem se pokusil v článku jen zahájit normální debatu o obavách, které docela opodstatněně dnes mnozí mají. Přijdou dopady hospodářské krize, vzroste nezaměstnanost. V takových chvílích je vždy košile bližší než kabát - otázky globální odpovědnosti, evropské bezpečnosti atd., to vše půjde do pozadí, bude třeba řešit domácí problémy. A poroste aktivita extremistů, kteří vždy profitují, když se nedaří v hospodářské a sociální oblasti. Prostě: štěstí přeje připraveným.
A jinak ještě k otázce z minulého článku o otcovské dovolené: Františku, nakonec jsem tu informaci dal do komentářů článku, ať to vědí všichni...

[22] František Nerad, 10.12.2008 21:28

Já jsem to pochopil,ale dost komentátorů asi ne. Například Tenzulice či Paolo jsou ukázkou štiplavosti, která pochází nevím odkud. Asi z ukřivdění. Zřejmě byli jedněmi z těch, kteří dříve měli melouny a banány dvakrát ročně, zatímco většina lidí jen jednou. Možná že je štve, že je někteří mohou mít dnes denně, zatímco oni zůstali u toho 2x za rok. Moje babička brala penzi v roce 1967 asi 270 Kč. Když jsem se ptal proč nemá víc, když druzí ano, řekla mi, že dlouho pracovala jako služka a to se za práci za komunistů nepočítalo, takže žádná penze. Nebo jiná moje příbuzná dělala do 65 s dvěma dětmi, protože ještě po roce 1950 byla živnostník, který dělal 16 hodin denně a také se to do penze nepočítalo.
Jinak rozumím tomu, že získání bytu za komunistů byla brnkačka proti dnešku. Napsala se žádost a byt se přidělil. Složilo se asi 27 000 a byl jsi člen družstva a byt se přidělil, nebo postavil. Dnes se musí zaplatit. Jenže rozdíl mezi bytem a bytem už nikdo nechce vidět. Jak je možné, že v jednom domě bydlel ve dvou stejných bytech ředitel fabriky a vedle něho pomocný dělník a platili stejné nájemné a přitom neměli stejné platy. Nikomu nebylo tehdy divné, že to je nepravedlivé vůči tomu sociálně slabšímu. Nebo jim to divné nebylo, ale drželi hubu. Dnes to je pro některé lidi problém, když už jim vláda nic neudělá, tak se do ní trefují. Podle mých zkušenotí jsou to většinou tito lidé vládu. Já jsem ji sice nevolil, nicméně takovéto poťouchlosti nepíši a ještě se k tomu podepisuji svým jménem.

[23] František Nerad, 10.12.2008 21:30

Oprava: Nebo jim to divné bylo, ale drželi hubu.

[24] matka, 11.12.2008 11:28

Prosím pěkně, co máte pořád s těma banánama. Vždyť je po nich ekzém, tak o co jde. A melouny? Ty se dají u nás vypěstovat.
No a co se těch bytů týká - pokud vím, hlavně ve státních bytech byl nájem směšný a slevy na děti, a já nevím na co všechno ještě. A když se něco pokazilo, bytová správa to spravila, tuším že dokonce bezplatně.
Pro mnohé nájemníky (i ze slabších příjmových skupin) nebyl problém jezdit 2 x do roka na dovolenou k moři. No a dnes, kdy se nájmy zvedly, špekulují zase nad tím, že už na zájezdy jezdit mohou jen 1 x do roka a že jezdí ti, kdo si postavili baráky. Ale sami do bydlení nebyli ochotni investovat nic. A že mnozí stavebníci nárok na různé nenávratné půjčky neměli.
No a dnes je navíc umožněno sociálně silnějším postavit si barák třeba za 400 milionů. No proč ne. Asi "kopou více řepy, že na to mají ".
Holt se to otočilo. Všechno tu už někdy bylo, však ono se to zase otočí. Třeba. I díky necitlivosti vlády a vrcholného managementu. A když ne? No co už, banány nepotřebuju, i když na ně mám. Lepší jsou naše hrušky, doma vypěstované, nestříkané. Kdo má jíst ty kupované (s prominutím) blivajzy, které uměle dozrávají,....
No a tomu držení huby - já ji s prominutím nikdy až tak nedržela, držkuju furt. Ale ani tehdy, ani teď, to až tak platné není. Jedině to, že pod značkou jedné partaje prosazujeme v našem městě solidní volební program.

Jestli vláda prosazuje solidní volební program, tak ať na něm maká. Proč ji litovat. Aha, že je to slátanina programů koalice? No pak se nedivme, jak to dopadá.
Co chtějí dělat, až krize naplno dopadne? To jsem zvědavá. Pak ať se teprve těší na odezvu od lidí.

[25] František Nerad, 11.12.2008 14:51

Pro Matku: tak se podepište svým jménem, když jste byla vždycky silná. Předpokládám, že jste nezeslábla natolik, že se bojíte podepsat.
Vy píšete, zcela sobecky, že: "Lepší jsou naše hrušky, doma vypěstované, nestříkané." Uvědomujete si, že to nemůže říct každý v tomto státě a přitom by je chtěl mít každý, stejně jako banány si také u nás nikdo nepěstuje,ale má šanci si je koupit, když na ně dostane chuť a ne když je stát dovolí dovézt ze zahraničí a dvakrát za rok dovolí svým občanům si na ně vystát frontu před státním obchodem Ovoce - zelenina, jako tomu bylo za vlády jedné Strany.
S ježděním k moři v době na kterou myslíte to byla pravda jen na malou část. Nemyslela jste doufám moře ve Francii za dob devizových příslibů. Myslela jste jen Rujanu v NDR, případně maďarské moře Balaton nebo slovenské moře Zemplínskou šíravu, že? Protože už na Jugoslávii musel být extra pas a ten nedostal každý, ať byl sociálně silný jak chtěl. A navíc, když se někdo rozhodl, tak jste nedostala cestovní pas ani pro tu NDR, zatímce dnes mohou studenti, které nepočítám mezi sociálně silné skupiny jet bez koruny v kapse a s občanskou, ke kterému moři si vzpomenou. Je jen otázka odvahy, zda jedou stopem bez peněz a nebo se zlatou VISA kartou.
Vláda nemůže za krizi, která vznikla v USA,ale může řešit jejich dopady tady u nás a myslím si, že to nějak dělá. Krize z dvacátých let se léčila světovou válkou. Krize, která vznikla v SSSR na konci osmdesátých let měla za výsledek jen rozpad sovětského impéria a pád železné opony. Pád české vlády může mít dnes za důsledek možná jen to, že si na ty židle sednou jiní lidé a z našich daní zaplatíme 800 milionů za nové volby. Řekl bych, že to je docela úspěch. A odezva lidí? Milá paní, když bude každý dělat anonymně na webu bu-bu-bu, nestane se rovněž nic. maximálně vyhrají volby komunisté, ale ani to už nebude to, na co s láskou vzpomínáte. Však uvidíte.

[26] nar.soc., E-mail, 11.12.2008 22:47

25 František Nerad

Dobrý večer. Vaše odpověď je dost laciná. To hlavní téma, Vládě není co závidět neřeší. Vím, že tady se nakonec nevyřeší nic, ale utřídit si pojmy a zaujmout poučenější pozici, je asi to hlavní. To co popisujete podepíšu a mohu ještě rozvézt, ale dnešní potřeby to neřeší.
Podívejte se, kdysi měla RČS 15 mil. obyvatel, 300 poslanců a nevím kolik senátorů. Stála obklopená málo přátelskými státy a musila řešit mnoho věcí najednou včetně vnitřní německé, maďarské, komunistické podvratné činnosti a navíc světovou krizi. Nic z toho dnes není na talíři, ale:
máme 4/7 tehdejšího území a na to 14 krajů. Deset ( asi statutárních měst, mraky silnic, drah, letišť, rozhlasu, televize a mobilní spojení pomalu každý s každým. Je potřebí takto mrhat státními penězi? Je nutné omezovat jako prvním, majetným lidem daně? Je vůbec možné čekat na sestavení vlády půl roku, když se tvoří mraky nad ekonomikou?
Může vláda odpovědně předkládat rozpočet s nereálnými příjmy a z toho následně vycházejícími nesrovnalostmi?
Jak dlouho bude ještě stát držet sociální síť bez účasti obcí, které jediné vidí, jak a kdo předstírá nouzi a zatím bohatne z nedaněného čachrování?
Cožpak je možné žvanit do nekonečna o reformách a neříci nic jiného než zaplaťte regulační poplatek za to že jdete k doktorovi? Jak se může skutečně nemocný zregulovat? Ožrala = zvaný vzletně bezdomovec, smrdí špínou, když se připotácí k doktorovi ohřát a neplatí nic ( snad jen smradem).
Tato vláda, jako ty předchozí drží moc s níž si neví, kromě svého zaopatření rady. Aby se udržela apeluje na rozum poslanců ( kdoví kolik za rozum dostal ten povedený Pohanka )
a je držena přeběhlíky. Kde jsou odborná stanoviska vlivných sdružení a spolků z intelektuální a hospodářské sféry, když politické strany jsou sterilní?
Nastupující krize pohltí za těchto poměrů značnou část toho, na co jsme si zvykli po r. 1990 a nepůjde to lehce napravit. Ćím později se s tím začne tím déle to bude trvat. Zatím se hrají jen tanečky Václava Klause, to je hodně varovná verze.

[27] Ladislav Vrchovský, E-mail, 12.12.2008 06:24

k 26 nar.soc.:
Dobrý den.
František Nerad Vám s největší pravděpodobností odpoví, já bych se ale rád vyjádřil k některým Vašim myšlenkám.
Ke zmínce o mrhání státními penězi: Zřízení krajské samosprávy nahradilo síť okresních úřadů. V této chvíli nevím, kolik pracovních míst ve státní správě zrušením OÚ zaniklo a kolik míst na krajských úřadech vzniklo, ale musím Vám dát částečně za pravdu, že státní správa je zbytnělá a počty úředníků počínaje ministerstvy a konče místními úřady by stály za odborný audit o produktivitě úřednické práci na každém jediném místě.
Co se týká "mraků silnic, letišť, drah, rozhlasu a televize a mobilního spojení každého s každým", tady už s Vámi nemohu souhlasit. Dopravní infrastruktura je pro prosperitu občana i státu podmínkou, a rozhlas, televize (myslím veřejnoprávní) + mobilní operátory telefonních sítí si platí občan sám podle vlastního uvážení, a mobilní operátoři přinášejí do státního rozpočtu nemalou částku na daních z příjmů.
Čekání na sestavení vlády: Tato záležitost je v přímé souvislosti s volebním výsledkem. Hlavním důvodem je pak téměř nulový koaliční potenciál KSČM (i když v současnosti probíhá testování tohoto potenciálu pro možnosti využití účasti KSČM v parlamentě k utvoření či podpoře příští vlády-viz výsledky krajských voleb a poměry sil na krajských radnicích).
Rozpočet s nadhodnocenými příjmy:
V rozpočtu máme mandatorní výdaje (největší podíl patří výplatě důchodů), a ty jsou státní povinností. Klesne-li HDP pod nejnižší nutnou úroveň k pokrytí těchto výdajů( a dalších-státní správa a ostatní nutné rozpočtové výdaje), bude nutné navýšení schodku státního rozpočtu. V okamžiku reálné ekonomické krize není jiné řešení. Jelikož nelze odhadnout míru HDP v roce 2009, nelze v této chvíli sestavit rozpočet na příjmové straně jinak, než nadhodnoceně. Lze jen minimalizovat výdaje v průběhu roku, a stejně tak navyšovat výdaje v souvislosti s řešením okamžité situace po dopadech krize do života občana.
Sociální síť:
Zde hraje hlavní roli obec, tedy kromě výplat podpory v nezaměstnanosti, to je kompetence Úřadu práce. Výplaty sociálních podpor jsou v přímé kompetenci obcí, samozřejmě je zde svěřená působnost státní správy, ale v první řadě rozhoduje místní radnice.
Reformy a žvanění o nich:
Vidíte, jak si společnost reformy přeje. Vlády počínaje devadesátými lety se reforem bojí jak čert kříže (a ta současná není výjimkou, i když částečně se jí něco daří-viz důchodová reforma, o zdravotnictví raději nemluvím). Problematiku bezdomovectví zde řešit nechci, to si zaslouží zvláštní článek (děkuji za inspiraci).
Vláda si drží moc:
Vláda představila svůj koaliční program, velmi ambiciózní co se reforem týká, a okamžitě klesly preference vládních stran (viz průzkumy veřejného mínění po zveřejnění koaličního programu). Od té doby se jen snaží aspoň něco prosadit, ale nemá patřičnou sílu vzhledem k situaci ve sněmovně. Populistická opozice se chová jako každá opozice, bohužel polarizuje veřejné mínění a vytváří tak splečně s koalicí nesnášenlivou atmosféru ve společnosti (podíl na té atmosféře má i postup řady místních samospráv prosazující spíše zájmy politických stran než zájmy občana, samozřejmě ne všude).
Odborná stanoviska spolků a sdružení:
Řada z nich se podílí svými aktivitami na správě věcí veřejných v místě působení i v celém státě (mám s občanskými sdruženími velmi dobrou zkušenost). Jen houšť a větší kapky!
A konečně Václav Klaus:
Předpovědi, že v posledním volebním období se prezident bude chovat spíše autonomně, než konsenzuálně, se potvrzují, pověsti státu poslední kroky prezidenta příliš neprospívají.
Omlouvám se za dlouhé psaní, ale nemohu jinak, chci-li Vám aspoň částečně odpovědět.
Příjemný předvánoční čas přeji!

[28] matka, 12.12.2008 11:44

25 František Nerad
Vážený pane. Nikdy jsem nenapsala, že jsem dosti silná. A nechápu, proč bych se kvůli Vám měla podepisovat. Do Jidášů mi u nás velmi často nadávají. Tak nadávejte matce. Ta to unese. Nicméně pokud o to tam moc stojíte, jsem ochotna své plné jméno i s adresou napsat na email pana autora, aby si mohl na webových stránkách ověřit, jak-že to nyní u nás na radnici vedeme.
A proč o zveřejnění jména prosím pěkně nežádáte další přispívající?
U mne to není o zbabělosti.
Jestli chcete, je to o využití demokratické svobody nepodepisovat se. Ostatně autor si podle IP může dost dobře vytipovat, kdo jsem. Už se mi to na blozích stalo. A je to velmi, velmi nepříjemné číst na blogu své jméno, aniž jsem k tomu dala svolení. A na Vaši návštěvu u mne doma nejsem opravdu, ale opravdu vůbec zvědavá. Tak do mne nerejte jen kvůli tomu, že mám jiné zkušenosti a tedy názory než Vy.
Co se hrušek týká - uvědomte si prosím, že tyto v žádném případě nezpůsobují alergii, jako tropické ovoce. Nicméně všem, kdo po něm tak touží, ať si ho kupují. Ostatně dříve bývalo hrušek dostatek. Že se sady u nás kácí, je asi proč? Konkurují mimo jiné příliš zahraničním dovozům? Co myslíte? Vyplatí se v této lidem sklízet ovoce a zeleninu a jít s ním na trh? Ptejte se pana nar. soc. Má s tím myslím velké zkušenosti i pokud se týká prodejnosti doma vypěstovaných hroznů a vína, jak mohou konkurovat dotovaným produktům ze zahraničí. Jak vláda hájí naše zemědělce? Myslíte, že dostatečně?
Moře - v životě jsem u moře na dovolené nebyla. Dcera ano za 1500,- s mořským koníkem v Řecku a místní odborový funkcionář nám to měl dost za zlé, snad záviděl, že se nám ji tam podařilo poslat. Ostatně na poslední chvíli před rokem 1989. Ostatně párkrát byla i v českých lázních na doporučení lékařů. Jestli bych na to dnes měla, si netroufám říci, nevím, jak se to řeší a dcera dožila dospělosti.
Ještě k těm mořím - promiňte, ale připadá Vám snad některé moře horší, než to druhé? To nechápu. Mořská voda je snad všude stejně hodnotná.
Ostatně manžel se za svobodna také nikam "ven" z kádrových důvodů nedostal.
Jo, na příslib jsme se dostali na Ukrajinu. Dostali jsme se i do zapadlých vesnic. Nikdo nám nebránil, jak se snad povídá. I když to bylo už v době Gorbačova.
Vláda nemůže za krizi v USA - to samozřejmě chápu. Jen na rozdíl od Vás vládě nevěřím, že se zodpovědně i kdykoliv dřív připravovala na jakoukoliv krizi - viz záplavy,... natož krizi finanční.
Jo a řešit krizi dalším kolem zbrojení, to už tady také párkrát bylo. Tak že co? Myslíte, že to takto Obama bude v USA řešit? A my?
A já jen řekla, ať vláda maká. A že padne? Prosím pěkně to může vždy, i když maká. I to jsou zásady demokracie. Také komunisté "padli". Člověče, Vy myslíte, že myslím, že se mohou dostat zpět k moci? Proč by to dělali. Jim vyhovuje pozice toho vzadu. A i kdyby se zpět dostali, myslíte opravdu, že se mi až tak stýská, a že jsem tak naivní, že si myslím že staré časy se budou přesně kopírovat a že se mi po nich stýská? Nebo lidem ostatním? Pak jste naivní Vy, pokud si myslíte že jde
lidem jen o toto a o těch 30,-Kč.

Ne lidem jde o důstojnost.

A o to, abychom nebyli opět a znova zaprodáváni. A to není mé bububu na webu. Prostě to tak cítím.
Mne spíše mne děsí to Vaše:
" Však uvidíte. "
Proč mne děsíte?
No asi že Vy zase jinak cítíte.
Tak si každý nechme své.
Ostatně výsledek krajských voleb mi dává za-pravdu, že mnoho lidí to vnímá stejně jako já, že důstojnost je třeba spravedlivě dávat všem.

[29] nar.soc., E-mail, 12.12.2008 15:26

27 Ladislav Vrchovský

Děkuji za obsažnou reakci. Vrátím se jen ke dvěma věcem.
14 krajů je zkrátka zhůvěřilost, nemluvě o tom že PSČ jsou stále jen na 7 krajů. Zrušením okresů se nic nezískalo, 516 ( nebo tak nějak ) samospráv III. stupně naopak nafouklo úřednický aparát.
Účast radnic na sociální síti je podobná pošťákovi. Přijme a doručí státní peníze na státní sociální péči. Kdyby měla radnice nějaké % z neoprávněně žádaných peněz měla by i motivaci účastnt se na šetření. Bylo by to rozumější než ořezáváni z Prahy bez ohledu na konkretní stav. Vím o čem mluvím. Jako člen finančního výboru jsem na to upozorňoval.
Ovšem, je pravda, že úřednictvo je vedeno ke kontrole dávek, ale kdo kontroluje úředníka ( ci )? Podívejt, ajk rychle začaly obce hlídat rychlost na silnici, když to něco sype. Podobně i v dávkách, které mají být dostatečné pro potřebné a pro ožralky, neděláky, narkomany a jiné sorty se mají razantněš utnout. Občan si bude vážit radnice a státu, když uvidí, že to s poctivými myslí dobře, Autorita se neposílí tím, že každému žadateli bez přihlédnutí k souvislostem něco málo dá!.
Úředníci v tomto postavení by měli být odpovědni samosprávě, že jsou nestranní a slouží obecnému dobrému.

[30] matka, 12.12.2008 23:16

29 nar. soc.
U nás byla na místě pracovnice, která zřejmě řadu roků vyplácela dávky své dceři, která pracovala v zahraničí jako služka. Nyní na to konečně doplatila a byla "odejíta" Kde myslíte, že našla novou práci? Na finančním úřadě. To je sranda, že ano.
Ostatně dávky vyplácené u nás měsíčně ve výši cca 40 tis. Kč měly na starosti 2 (slovy dvě) pracovnice. Porovnejte s jejich mzdami, SP, ZP,...

[31] František Nerad, 14.12.2008 21:52

Pro Národního socialistu: Také se trochu pohrabu ve Vašich názorech, když dovolíte.

"Dobrý večer. Vaše odpověď je dost laciná." To nebyla odpověď. To bylo několik dotazů, na které se mi bohužel nedostalo odpovědí.

"To hlavní téma, Vládě není co závidět neřeší."
Principielní pro mě osobně je, aby se vláda - kterákoli - nedostala do pozice, že by musela hledět hlavně na to, abychom zase směji jezdit jen někam a někam nesměli vůbec. Aby se nazavřela možnost potkávat se s lidmi a debatovat s nimi o čemkoli. POkud se budeme starat jen o svůj malý dvorek s malým - ale naším - hnojem, velmi brzo se to stane. Vím že si to mnozí přejí. Pustit sem i tam jen toho, koho nějaký magor nebo skupina magorů prokádruje. Některé náznaky z řečí v příspěvku na který jsem reagoval tím malinko, malinko zaváněly a Vy tvrdíte, že to je laciné. Já to vidím jako zásadní.

"Podívejte se, kdysi měla RČS 15 mil. obyvatel, 300 poslanců a nevím kolik senátorů. Stála obklopená málo přátelskými státy a musila řešit mnoho věcí najednou včetně vnitřní německé, maďarské, komunistické podvratné činnosti a navíc světovou krizi."
To je Váš "poměrně věrný" pohled na fungování společnosti vycházející z Vašeho podpisu nár. soc. Já tomu rozumín, ale můj pohled na společnost je úplně jiný. Nechci vidět za každým stromem nepřítele, protože mezi obyčejnými lidmi v těch státech ani není. Nechci hranice mezi státy, protože ty byly vždycky jen příčinou válek a touhy posunout ty hranice jinam. A kdo za těmi touhami je? Lidé, kterí někdy také sedí ve vládách. Takže ten problém je s tím dost spojen.
Komunistická vláda velmi dbala na to, aby nebylo za hranice vidět a hlavně aby za ně neviděli obyčejní lidé. A mnozí obyčejnílidé se tam bojí podívat dodnes. Myslím, že dokonce vím proč. Aby nebyli natvaní sami na sebe, že nic neudělali, když to šlo. Někteří se tam bojí podívat proto,aby si nemuseli přiznat, že sicelý život lhali.

"máme 4/7 tehdejšího území a na to 14 krajů. Deset ( asi statutárních měst, mraky silnic, drah, letišť, rozhlasu, televize a mobilní spojení pomalu každý s každým. Je potřebí takto mrhat státními penězi? Je nutné omezovat jako prvním, majetným lidem daně? Je vůbec možné čekat na sestavení vlády půl roku, když se tvoří mraky nad ekonomikou?
Může vláda odpovědně předkládat rozpočet s nereálnými příjmy a z toho následně vycházejícími nesrovnalostmi?"

Ptám se Vás proč by to, co jste vyjmenoval, nebylo možné? Na světě je možné dělat mnoho věcí, které se ještě před dvaceti léty zdály nemožné. Vy byste si život zřejmě představoval jako velmi kvalitní, stále fungující stroj, který se řídí Vašimi pokyny. Nebo alepsoň pokyny Vaší politické strany, pokud ten název Vašeho podpisu není jen krycí manévr.

"Jak dlouho bude ještě stát držet sociální síť bez účasti obcí, které jediné vidí, jak a kdo předstírá nouzi a zatím bohatne z nedaněného čachrování?"

Jak jste přišel na to, že by obce měly dělat to co navrhujete? To je kapitální nesmysl. Kdo na "obci by to měl dělat? A jak? Jako by měl starosta a jeho Úředníci kontrolovat kolik mají lidé v peněžence? To snad nemyslíte vážně. POkud toto jsou Národně socialistické myšlenky a principy, tak proboha ať se nikdy taková strana nedostane k moci. To by asi bylo horší než za komunistů.

"Cožpak je možné žvanit do nekonečna o reformách a neříci nic jiného než zaplaťte regulační poplatek za to že jdete k doktorovi? Jak se může skutečně nemocný zregulovat? " Nehájím v poplatcích vládu a nevolil jsme nikdy tu velkou vládní stranu,a le že zdravotnictví je třeba reformovat je jisté. Že poplatky jsou nesmyslné je také pravda, nicméně na některé to zafungovalo. Já mám nějakou představu reformy, nicméně vlivové skupiny průřezově politiky podporované nedovolí tuto věc nikdy reformovat tak, aby fungovalal průhledně.

"Ožrala = zvaný vzletně bezdomovec, smrdí špínou, když se připotácí k doktorovi ohřát a neplatí nic ( snad jen smradem)."
I v tomto se mýlíte, protože neznáte ani principy zdravotního pojištění. NIc neplatí jen mrtví a to je ještě otázka.

"Tato vláda, jako ty předchozí drží moc s níž si neví, kromě svého zaopatření rady. Aby se udržela apeluje na rozum poslanců ( kdoví kolik za rozum dostal ten povedený Pohanka )
a je držena přeběhlíky."
Jíá bych řekl, že je držena lidmi, kteří nejsou ochotni panáčkovat, jak jim někde na ÚV v Praze pískají. Víte, neměl jsem nikdy rád spartakiády, protože se tam pro všechnu tu "krásu jednoty" ztratil člověk. A na lidech to ale všechno stojí. Nejkrásněji to vyjádřil M. Švandrlík v Černých baronech - v mottu té knihy. Určitě ji znáte.

"Kde jsou odborná stanoviska vlivných sdružení a spolků z intelektuální a hospodářské sféry, když politické strany jsou sterilní?"
Na tohle už jsem Vám odpověděl. Jsou v polovičních reformách,protože kdyby byly reformy úplné, vlivné skupiny by přestaly být vlivné.

"Nastupující krize pohltí za těchto poměrů značnou část toho, na co jsme si zvykli po r. 1990 a nepůjde to lehce napravit."
Tady jste dokonce uhodil hřebík na hlavičku. Ano přesně: Na co jsme si zvykli!! A na co jsme si zvykli? Kecat, kecat a vyčůrávat. Znáte přeci přísloví: Lež má krátké nohy. Ten kdo si lhal, pohltí ho to.

"Ćím později se s tím začne tím déle to bude trvat. Zatím se hrají jen tanečky Václava Klause, to je hodně varovná verze."
Tak co jste touto větou chtěl říci jsem fakt nepochopil. Jako že Václav Klaus je spasitel, protože nechce do Evropy? To snad ne!

Jinak hezký den.

[32] František Nerad, 14.12.2008 22:15

Pro matku (28):
"Nikdy jsem nenapsala, že jsem dosti silná."
Napsala jste toto: "No a tomu držení huby - já ji s prominutím nikdy až tak nedržela, držkuju furt."
To jste mluvila že Vás nepoznali? Kde a kdy? To je nějaký protimluv. Mluví-li někdo někde, předpokládám, že ho lidé znají a tedy má jméno. Když dnes píšete a jméno nemáte, pak si v těch příspěvcích odporujete. Bylo by dobré mluvit stále stejně,pak neztrácíte věrohodnost. Kvůli mě nemusíte vůbec nic. To kvůli sobě bystě měla něco dělat, abyste pořád nemusela naříkat nad svým těžkým osudem. Každý je svého štěstí autor, tvrdím.
Napsala jste: "U mne to není o zbabělosti." Tak mi tedy řekněte o čem to u vás je? O strachu? Z čeho? A co je nějaký další důvod než strach nebo zbabělost, což je jistý druh strachu.
JInak co se týká zahraničí, byl jsem u několika moří, ale nebavilo mě to tam, raději jsem se díval po městech,lidech stavbách a hledal co je tam lepší anebo horší. K těm zajímavějším věcem jsem se dostal díky roku 1989,protože předtím jsem nikdy nedostal devizový příslib a vízum. Nikdy a nikam.

A ještě poznámku k té důstojnosti lidí. Ano, o tu jde především, ale odpovězte mi na otázku: Jak je člověk důstojný, když nemá jméno? Jak se sám sobě dívá do očí? Nemyslí si o sobě, že je tak trochu srab?

[33] matka, 15.12.2008 07:58

32 František Nerad
To, že jsem vždy "držkovala" není o síle. To byla prostě nutnost. A co jsem při tom kdy zažívala - proč to popisovat. Ale něco jiného je mluvit na obecní úrovni a něco jiného zde. Tak mi nechte mou anonymitu. Důvody jsem již napsala. Ostatně žádného Františka Nerada neznám. Pro mne jste rovněž naprostý anonym. I já si mohu zde dát jakékoliv jméno.
A co se týká mého osudu, i ten mi nechte. Nevíte o něm nic. Absolutně nic.
A je mi k smíchu, že se někdo dokáže litovat jen proto, že do roku 1989 se nedostal k moři.
Někdo se tam celý život nedostane.
A konec diskuse, není k tématu a nikam nevede. Je mi líto. Svou anonymitu unesu. Jestli Vy tu mou unesete, není mojí věcí.

[34] matka, 15.12.2008 10:43

....ten, kdo má argumenty, může jimi napadnout ty argumenty, které se mu nelíbí, kdežto ten, kdo argumenty nemá, napadne autora. Říká se to ještě jednoduše a výstižně: "Chytrý napadne argumenty, blbec jejich autora"....

To nejsou má slova, ta jsem si na úplný závěr vypůjčila.

[35] matka, 15.12.2008 10:46

Tím chci říce - sorry, omlouvám se.

[36] František Nerad, 15.12.2008 15:30

Pro matku (33). No neříkejte mi, že nevíte jak se to dá ověřit.
Když napíšete do vyhledávače nějaké slovo nebo jméno, vždycky se něco objeví. Když napíšete matka, objeví se tam asi milion věcí, ale zřejmě Vás tam nikdo nenajde.
Když si napíšete jméno, objeví se někdy jedna, někdy dvacet někdy sto informací, což lze vytřídit a lze odhadnout, kdo je kdo.
Já vám napovím, že si před jméno píšu Ing.
S tím svým ksichtem, adresami a čísly telefonů mě tam najde každý. Někdo to použije, někdo zneužije. S tímto rizikem žiju, zatímco vy si žijete v klidu, jen čas od času někoho naštvete, někoho uklidníte s jistotou, že najít Vás chce odborníka, který ale většinou nemá důvod Vás hledat.
Čímž současně odpovídám na Váš příspěvek č. 34. Mě je líto anonymů.Čím jsou anonymnější, tím méně toho vidí, tím více se užírají.

[37] matka, 15.12.2008 16:02

36 František Nerad
Nemám zájem, jak jsem již napsala Vás osobně potkat. A tedy nebudu ani vyhledávat, kdo jste. Proto Vám také informace o sobě prostě nedám.
Již jednou jsem informace vedoucí ke mně nevědomky poskytla, naštěstí se jednalo o člověka, který mi neublížil. Ale znova to riskovat nemíním. Ani s Vámi ne.
A že Vy riskujete, to je Vaše věc.
U nás ve městě nejsem anonymní.
A jestli se užírám, to se Vás naprosto netýká.
A jak jsem řekla, kolik % lidí je zde pod pouhým nickem? O kolik % toto číslo zvyšuji?
A že někoho naštvu? Naštvat mohu pouze naštvaného.

A jak jsem řekla, přestaňme mlít kolem dokola, co se tématu daného autorem netýká. Je to hloupost. Tak se přestaňme zbytečně napadat. Já si nechám své. A Vy též. Pochopit mne nemůžete.

[38] František Nerad, 16.12.2008 07:57

Ale týká se to tohoto tématu. Proklatě se to týká. Mnoho lidí kritizuje anonymně jakoukoli vládu. Mnoho z nich o tom neví vůbec nic. Mnoho lidí tím šíří blbou náladu, pomluvy, destabilizuje mnohdy křehké dohody a má zájem na tom, aby tady byl chaos a zmatek.To je totiž nejlepší podmínka k tomu, aby se mnoho věcí zarazilo, zakázalo a omezila se demokracie. Vy totiž nevíte, zda jsou některá slova záměr a některá jen neznalost. Vy tomůžete myslet upřímně, ale někdo třeba ne a záměrně vyvolává nějaké nálady.
Můžete namítnout, že třeba pracovníci tajných služeb žijí pod krycími jmény a mohou také dělat mnoho jiných věcí. Ano, praktiky tajných služeb jsou různé a slouží různým účelům. Čím více je anonymů, tím lépe se jim pracuje. Stokrát opakovaná lež se stává pravdou - není to nějaké přísloví?
Já po Vás žádné informace nechci a nepotřebuji. Nepotřebuji se ale také skrývat, pokud si myslím,že u nás je demokracie. Viděla jste v neděli co předvedla policie v Moskvě s Gasparovem a jeho lidmi? Ještě chvíli se schovávejme většinově v bezejmenném davu a přijde to tady také. Myslíte si, ža tam mají takovéto webové stránky? Kdyby ano, nechají je na ulici mluvit, protože proč ne. Stejně to už vědí z diskusí. Jenže tam nechtějí, aby konkrétní lidé neměli svůj konkrétní názor. Většina musí mít názor někoho jiného.
Takže se klidně schovávejte. Hezký den

[39] matka, 16.12.2008 09:55

František Nerad
Viz článek co čeká naše peněženky.

[40] oli, 16.12.2008 12:21

pro F.N.
Vážený pane, měl byste se jít buď léčit, nebo se raději jít spláchnout, abychom nemuseli číst Vaše kafrání.

[41] defenestrace, E-mail, 17.12.2008 00:50

Myslim,že je na čase přestat remcat a konečně něco udělat.Přestože tvrdě pracuji,neustále mám problém vystačit s výplatou.Což si nemyslím,že je ok.Mam dost vlády,která na nás absolutně kašle a nechce slyšet co jejich lid říká.Takže páni konšelé a radnííííí ven z oken s váma a možná další vláda už bude slyšet lépe.Nehodlám se dožít toho jak 3x denně jím suché brambory a otočím každou korunu 5x než jí utratím.Já pravím NE: naše řešní je DEFENESTRACE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!Protože bez nás žádnej stát nemají,my na ně makáme a oni si za naše prachy plní kapsy a břicha..............

[42] František Nerad, 17.12.2008 12:42

Pro defenstrace: Bravo, přesný scénář roku 1948. Půjde to i jednodušeji. Když KSČM dostane 51 %, stane se to, co si přejete a bez násilí. Přeci soudruzi říkali, že jsou předvojem pracujících. Jen je mi divný ten rok 1989, kdy se o nich začalo říkat totéž, co Vy dnes říkáte o jiných. Někde je asi chyba.

[43] nar.soc., E-mail, 17.12.2008 14:07

31 František Nerad

Jen tři poznámky. Mám ženu v nemocnici a jiné starosti.
Opravdu jsem členem obnovené České strany národně socialistické 2005.
Pokud jste Vy přesvědčen, že v sociálních podporách je pořádek v tom, že žadatelé předstírají a odpovědní úředníci mají stovky případů, které nejsou schopni jinak zkontrolovat než "čestným prohlášením", máte svoji pravdu.
Pokud jde ale o veřejné peníze, měla by mít i veřejnost nějakou formu funkční účasti na kontrole. Nic víc jsem neřekl.
Znám případy v místě obecně známé, kdy "chudáci" pracují v zahraničí a doma si jezdí pro podporu (na benzin ), kterou jim vyplácí stát včetně odvodů za státního pojištěnce.
Teď byla vyňata z návrhu městského rozpočtu ( MÚ- samospráva III. st.) kapitola soc. dávky a předána asi na ÚP. Jsem zvědav, jak to budou při růstu nezaměstnanosti provozovat a kontrolovat se stejným počtem lidí bez účastí obcí.
Je přece zřejmé, že když si z obce žádá posouzení občana soud, je to zavedené. Když by to chtěl úřad poskytující soc. dávky, je to podle Vás šikana nebo něco horšího.
Dávky patří sice podle nároku, ale potřebným.

[44] matka, 17.12.2008 14:35

43 nar. soc
viz můj komentář č. 30. Kde není vůle kontrolovat, nekontroluje se. Kde je chyba? A přitom to na obci (teda u nás městě) všichni úředníci věděli, včetně tajemníka.

[45] František Nerad, 18.12.2008 07:57

Pro nár. soc: Já jsem v úterý dovezl z nemocnice otce, takže vám rozumím, nicméně dovolím si také pár poznámek. Pracuji na radnici, takže vím, jak se policie a soudy ptají. Od doby, co existuje zákon o ochraně osobních dat, nemůžete napsat ani rodné číslo nikoho. Na to, aby soud nebo POlicie zjistila, jak se kdo chová, na to je zákon a ne drby někoho na radnici. To bývalo. To zaprvé. Za druhé: Na to, abyste jako radní něco dokázal, nemůžete zloděje ani chytit za ruku. Na to musíte v obci zřídit obecní policii, nebo použít POlicii státní. Můžete být jako svědek vyslechnut,ale to je tak vše. Opravdu věřte mi, doba, kdy soused bonzoval souseda na MNV a pak zo ZO KSČ na MNV řešila a StB dokončila, už skončily . Nevím jak to bylo dobré, ale já jsem s tím neměl osobně dobré zkušenosti.
S těmi podvodníky vám věřím, ale opravdu nechtějte po lidech z radnice, aby dokazovali, jestli někdo páchá trestnou činnost podvodu. Na to jsou opravdu jiné orgány a mají na to zákonem stanovené kompetence.
JInak hodně zdraví a klidné Vánoce